“空心大王”与“空心KONG XIN”商标近似注册案例分析
申请人因第24317729号“空心大王”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。申请商标与商标局引证的第7946683号“空心KONG XIN”商标（以下称引证商标）在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经使用已具有较高知名度，能使相关公众将其与引证商标相区分。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向国家商标局评审委员会提交了申请商标的宣传使用证据。 国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的米酒、烈酒（饮料）等复审商品与引证商标核定使用的米酒、酒（饮料）等商品属于同一种或类似商品。申请商标“空心大王”文字完整包含引证商标中显著标识之一的“空心”文字，两商标在文字组成、含义等方面相近。因此，申请商标与引证商标分别注册使用在上述同一种或类似商品上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 另，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与引证商标相区分。 依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下： 申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
